ecotrue

ecotrue


Экология и псевдо-экология


Экология по европейски
kymyl
Взято отсюда http://miastowruchu.pl/2605-2/

В Европе, почти 50% пальмового масла сгорает в автомобилях
31 мая 2016 года
Пресс-релиз INSPRO
Легковые автомобили, и грузовики сжигают почти половину пальмового масла, используемого в Европе.
- Весь рост (34%) использования биодизельного топлива в Европейском Союзе с 2010 года, основан на импорте пальмового масла
- Биодизель, используемый сейчас в Европейском Союзе, на 80% вреднее для климата, чем обычное дизельного топлива [1].
В 2014 г. 45% пальмового масла, используемого в Европе, попадает в баки легковых и грузовых автомобилей. Такие данные, получены от Европейской ассоциации производителей растительных масел Fediol (https://www.transportenvironment.org/publications/eu-biodiesel-market-briefing), аналогичные данные получило Transport&Environment - объединение почти 50 неправительственных организаций из Европейского союза, действующее в пользу чистого транспорта и окружающей среды. Объем пальмового масла, который ежедневно потребляется в Европе, эквивалентен четырем олимпийским плавательным бассейнам.
Ранее, в работе, выполненной по заказу Европейской комиссии (https://www.transportenvironment.org/press/biodiesel%E2%80%99s-impact-emissions-extra-12m-cars-our-roads-latest-figures-show), было установлено, что дизельное топливо, полученное из пальмового масла, действует на окружающую среду в три раза хуже, чем нефть, так как увеличение посевных площадей земель для производства пальмового масла, приводит к исчезновению лесов и осушению сельскохозяйственных угодий в Юго-Восточной Азии, Латинской Америке и Африке.
В период 2010-14 потребления пальмового масла в Европе увеличилось в шесть раз. Это привело к увеличению спроса на биодизельное топливо на 34% в тот же период времени. Европа, конечно, не производит пальмовое масло из-за климата - остается импорт.
Джос Дингс, управляющий директор Transport& Environment, сказал: "Теперь мы знаем, почему промышленность сдерживала публикацию этих данных, они показывают неудобную правду о европейской политике в области биотоплива. Эта политика ведет к вырубке лесов, вызывает увеличение выбросов от транспорта, она не оказывает какой-либо помощи европейским крестьянам и не способствует повышению энергетической безопасности Европы. Мало нам было Дизельгейта, появился Биодизельгейт ". 

Надписи на графике:
Заголовок - Расход пальмового масла в Европе
Биодизель, Электроэнергия и обогрев, Продовольствие, Промышленность, Корм для животных.
Производство пальмового масла, используемого для не энергетических целей (например, в производстве продуктов питания, кормов для животных, косметики и мыла) в действительности упало на 1/3 между 2010-2014 гг.
В 2014 г. 60% от общего объема производства пальмового масла использовано на нужды транспорта, производства электроэнергии и для отопления.
¾ европейского рынка занимает биодизель, изготовленный из растительных масел холодного отжима - наиболее популярное биотопливо на европейском рынке. Европейский союз является вторым по величине импортером пальмового масла в мире.
Джос Дингс заключает: "Мы должны отказаться от биотоплива первого поколения после 2020 года. Более того, мы должны покончить со странным подходом к биотопливу, которое приносит только вред окружающей среде, но до сих пор числится среди топлив с нулевым уровнем вредных выбросов, вносящих вклад в достижение наших климатических целей. Пока существуют субсидии на биотопливо, лучшие решения не будут иметь шансов на существование ".
Питер Skubisz из INSPRO, организации - члена федерации T & E:
«Мы должны продвигать те виды биотоплива, которые не производятся из сырья, пригодного для переработки в пищевые продукты, такого, как рапс и подсолнечник. Надо производить биотоплива второго и третьего поколения (например, из отходов, водорослей и т.д.). Такие биотоплива не отбирают сырье у производителей пищевых продуктов, и не могут влиять на цены продовольствия в магазинах.
В особенности, необходимо прекратить производство топлива из вредных для общества и климата видов сырья, таких как масло кокосовой пальмы и соевое масло. Под выращивание этих растений вырубают или выжигают тропические леса в Южной Америке и Азии. Для того, чтобы Европа сжигала так называемое "Эко" биотопливо уничтожаются многоярусные леса и заменяются монокультурами. Местное население лишается земли (landgrabbing) и часто вынуждается к рабскому труду. Уничтожаются бесценные для климатической безопасности леса ".
Сейчас Европейская комиссия пересматривает положения Директивы по возобновляемой энергии (RED), на основании которых будут приниматься решения о будущем текущего 7% разрыва для биотоплив первого поколения до 2020 года. Пересматриваются также критерии устойчивого развития биоэнергетического сектора - включая биотопливо. Высшие государственные органы Европейского союза опубликует предложения в последнем квартале 2016 года.

Надписи на рисунке:
Заголовок - Какая часть биодизеля в Европе, пальмовое масло?
Каждый день – 4 олимпийских бассейна = 10 миллионов литров
Примечание:
(1) один олимпийский бассейн вмещает 2,5 млн литров. В 2014 году транспорт в Европе израсходовал около 3,5 млрд литров пальмового масла.

(2) Прошлогодняя реформа политики Европейского Союза в отношении биотоплива установила ограничения на рост потребления биотоплива, полученного с сельскохозяйственных полей - использование которого вместо сокращения выбросов, приводит к их росту. Причиной этого являются выбросы, связанные с эффектом ILUC (косвенное изменения в землепользовании). К сожалению, не удалось изменить директивы RED и FQD, включить фактор ILUC при рассмотрении эмиссии. Это означает, что вредные виды биотоплива, такие как пальмовое масло по-прежнему может считаться пригодным для достижения климатических целей, поставленных Европейским Союзом и получить поддержку из государственных фондов.
(3)] данные из United Nations Comtrade за 2016 год.
Пресс-релиз INSPRO

Токсичные солнечные батареи и забывчивая экология памяти
тим
is3
Пару лет назад увидел отчёт одного из своих френдов, Михаила Шестеро, с Фестиваля Экотехнологий, где он рассказывал про солнечные батареи.
Дело в том, что буквально месяцем ранее в сообществе ecotrue я опубликовал информацию о токсичности производства сырья для этих батарей, предоставленную мне работником одного из предприятий восточной Украины. Недолго думая, оставил Михаилу комментарий такого содержания:

Привет, Михаил.
По поводу солнечных батарей, думаю, тебе будет интересно: http://ecotrue.livejournal.com/1341.html


Михаил Шестеро на это дал объёмный комментарий, на мой взгляд, не прочитав до конца статьи о производстве мультикремния, какбы оставив для самого себя "индульгенцию на память", начав свой ответ со слов "Спасибо. Производство солнечных панелей, а точнее сырья для них - действительно не экологично."
Остальная и объемная часть его "индульгенции" сводилась, вкратце, к рассуждениям на тему "как было бы здорово, если бы можно было бы уменьшить расход кремния". Не знаю, упоминал ли Михаил после этого в своих рекламных лекциях неэкологичность производства солнечных панелей, или эта просторная "индульгенция" (будет полностью приведена в конце поста) была для этого и отписана: чтобы продолжить заниматься рекламой неэкологичной продукции.

Но этот пост больше не о солнечных батареях, а о дальнейшей переписке с Михаилом Шестеро, наглядно, на мой взгляд, демонстрирующей его лицемерие и двуличие.Read more...Collapse )

О зеленой плесени
тим
is3
Все репостим!

О зеленой плесени

От Денис Тукмаков

На меня наехал «Гринпис».

Его юристы накатали огромную претензию и требуют удалить с сайта «Завтра» вот эту мою статью.

Статье только что исполнилось 15 лет — но «Гринпис» это не остановило.
Более того, по признанию «гринписовского» юриста, они вознамерились выпилить этот текст со всех сайтов Рунета, по которым он разошёлся с 1999 года.Read more...Collapse )

Пожары к празднику 8 марта
не
is3
http://planeta.ru/209464/blog/123853!comment163666


ODD# V(d)/1,ii;67Chs3180

Гхм. А где конкретно в этот момент пожары горели?Read more...Collapse )

"Экология" без свинца
тим
is3
Ещё один пост, от того же анонима, распространяется свободно:

Заранее предупреждаю: в моих публикациях не будет ссылок на используемые источники. Их так много, что упаришься составлять список, в основном это спецификации, даташиты, сведения из технологической документации. Также не будет картинок, и простого языка — буду ругаться терминами, понятными только электронщикам. Итак, начнем с первой темы: БЕССВИНЦОВАЯ ПАЙКА.

На всех электронных приборах вам пишут lead free RoHS и другие очень экологичные картинки. Смотрите: утилизация теперь чистая! Никакого свинца и вреда экологии. А на самом деле имеем очень грязное производство, так как химия для пайки очень ядовита, но китайцев ведь никому не жалко, — их много. Белый европеец с паяльником — это нонсенс! А потом ещё внезапно оказывается бессвинцовый припой не живет дольше 3-4х лет и от постоянных циклов нагрев-остывание трескается потом образовывается микропросвет и на нем гальваническая пара. Дальше электрохимическая коррозия доделает своё гнусное дело. Какая из этого следует мораль: нас обули в лапти господа-удавы. Военная техника по стандарту MIL и техника для медицины по-прежнему паяется припоями ПОС60 и ПОС-40. Плевать они хотели на директиву RoHS — надежность важнее. И ещё, неясно что хуже: грязное производство или грязная утилизация. Зато чистая утилизация цветет и пахнет тысячями мертвых ноклафонов и карт невидия, вкупе с интеловыми чипсетами ноутов. Объективная реальность сейчас состоит из копроэкономики с замесом «экологичности», жупела «зеленых технологий» и истерии борцунов за исконную природу, критерий оной никто грамотно сформулировать не может. Мало того при постоянном процессе смены поколений сложной электронной бытовой техники идет процесс ещё большего накопления мусора.

Можно задать вопрос зачем и кому это всё нужно? Предположу следующее: наверняка есть определенное лобби производителей бессвинцовых припоев и сопроводительной к ним расходной химии. Под предлогом «секрет фирмы» состав многих флюсов, жидкостей для смывки и окрасочных материалов держится в строгом секрете. Не обязательно тут «мировая закулиса» разбушевалась — это серьезный бизнес и ничего личного. Но беда в том, что под соусом заботы о экологии преподносят туфту! Из опасности отравления свинцом устроили настоящую охоту на ведьм, скромно умалчивая о токсичном производстве в Ю-В Азии. Другой аспект — очень высокая сложность починки устройства, паяного бессвинцовыми припоем. Тут всё достаточно просто: существует такой термин термопрофиль пайки и он является главным критерием качества сборки в производстве и последующем ремонте изделия. Так вот для эвктектичных припоев ПОС этот коридор 30-40 градусов от 240 до 280 по Цельсию, а вот бессвинец, который leadfree имеет коридор только 10-25 градусов, от 250 до 275 примерно.

Вдобавок к высокой сложности ремонта выплывает непомерная стоимость необходимого оборудования. Сейчас производителю любого оборудования в принципе не выгодно обеспечивать ремонтопригодность своей продукции. А посему расслабляемся и получаем удовольствие.
Вы можете как угодно интерпретировать написанное, только в этой области я профессионал с большим стажем и никаких жареных сенсаций — только факты.

Экологически "чистые и безопасные" солнечные батареи
тим
is3
Автор анонимен, распространяется свободно:

Итак, кремниевые солнечные фотоэлементы. Все знакомы с декламациями про будущее солнечной энергии, экологичность и практичность, вообще всеобщее благоденствие и счастье. Вот как только отменят все АЭС и сразу бац! Но не тут то было. Начнем с самого банального: КПД солнечного элемента может достичь 15% (согласно различных источников), получается это ценой гигантского удорожания за счет нанесения многочисленных дополнительных слоев просветления. Да-да, производство так называемого мультикремния — основного сырья солнечных элементов стоит больших денег, требует колоссальных затрат энергии. Требования к чистоте от примесей других металлов тут очень высоки, выше только для производства эпитаксиальных пластин микросхем. Итак, сейчас мы имеем два препятствия: высокая цена и низкий КПД(2-15%) — это больше экономическая плоскость, да-да! Никаких теорий заговора, просто очень дорого стоит удовольствие — большая площадь кремниевых кристаллов высокой чистоты стоит очень дорого. Дороже только микросхемные, а цену процессоров смотрите в магазинах.

И так нам начинают петь маркетологическую песню: никакого грязного атома! никаких плотин — радуйтесь… Нас снова обманули. Чистая утилизация и эксплуатация, что, кстати, тоже сомнительно, не означает чистое производство. А производство кристаллического кремния напрямую связано с тиглевой металлургией — это когда сырье, тобишь кремниевый песок, сначала плавят в специальной чашке — тигле. При плавлении в кислородной среде любой металл образует оксиды, в нашем случае в основном монооксид кремния, и попутно всегда образуются аэрозоли и тонкодисперсные частицы. Результат вдыхания и накопления — силикоз. Между прочим, — профессиональное заболевание шахтеров, металлургов и коксохимиков. Не могу точно сказать, ибо сам не металлург, но неоднократно слышал от работников и технологов как начальство любит экономить на средствах защиты и фильтрации атмосферы помещений и очистки выбросов. Отсюда вывод: за «чистоту» кремниевых фотоэлементов и прочую экологичность рабочие расплачиваются своими легкими.

Само собой, мало кто станет утверждать, что нам такой источник питания не нужен, но вот только не надо лицемерия. Чтобы наступило светлое будущее надо повысить КПД, добиться полной автоматизации производства, максимально снизить вредные факторы производства и защитить здоровье рабочих. Несомненно, нужно развивать солнечную электроэнергетику, но не надо лжи про полную замену ей остальных видов производства электроэнергии. Надо стремиться развивать все направления, без истерик, но с этим в современном мире туго, уровень образования в естественных науках упал ниже всех разумных пределов. Видимо, любители экологии в отсутствие солнечного света будут лучинами освещать, или… аккумуляторы, но тут снова превед! Аккумуляторы очень токсичны. С аккумуляторами тоже всё очень сложно, которое десятилетие бьются, но это уже тема другой заметки…

(no subject)
katrysea
Всем привет. Собираемся в поход, хотим попробовать взять с собой и готовить блюда из сушеных самостоятельно в сушилке фруктов-овощей ягод. Будем рады, если вы поделитесь любой информацией и опыту по этой теме. У самих опыт нулевой:)

Конец цивилизации / END:CIV Resist or Die (2011)
volodyka

Хороший фильм в котором подвергаются критике основные бюрократо-экологические организации типа GREENPEACE, и предлагаются способы "неофициальной" помощи окружающей среде.



Аннотация:
END:CIV иллюстрирует жестокость цивилизации, зависимой от систематического насилия и разрушения окружающей среды, и героизм всех тех, кто противостоит этому лицом к лицу. Быстрая графика, интервью, военные съемки и сатира высмеивают излишества глобальной экономической системы, даже в то время, как она рушится вокруг нас.
Основанный на бестселлере “Эндшпиль” (Endgame) Деррека Дженсена (Derrick Jensen), END:CIV начинается с утверждения жестокой реальности о том, что все цивилизации, в конце концов, приходят к концу. Древние Майя, династии Китая и могущественная Римская Империя, такие продолжительные по своему существованию и могучие, неизбежно заканчивались разрушением. Западная Цивилизация ничем не отличается от них. Она погибает, но недостаточно быстро.

Дженсен спрашивает: “Если цивилизация продержится еще следующие сто или двести лет, скажут ли потом люди о нас: “Почему они её не уничтожили?” Будут ли они также злы на нас, как я зол на тех, кто жил до меня и ничего не предпринимал? Я очень отчётливо могу слышать голоса тех, кто будет жить после нас, восклицая: “Если бы они уничтожили её, в нашей почве по-прежнему бы жили земляные черви, чтобы её питать. У нас бы до сих пор были мамонтовые леса и дубы в Калифорнии. У нас бы по-прежнему жили лягушки. И другие амфибии. Я голодаю, потому что в реке больше не водится лосось, и вы позволили истребить всего лосося, чтобы у богатых людей было дешёвое электричество для алюминиевых плавильных печей. Будьте прокляты. Будьте все вы прокляты.”

В число интервью, использованных в фильме, входят интервью с Капитаном Paul Watson из Sea Shepherd Society и писателями James Howard Kunstler (The Long Emergency), Gord Hill (500 Years of Indigenous Resistance), Waziyatawin (For Indigenous Eyes Only), Lierre Keith (The Vegetarian Myth) и Stephanie McMillan (Minimum Security). Лопез берёт интервью у активистов-аборигенов племени Qwatsinas (Nuxalk Nation) и Rod Coronado (Pascua Yaqui); активистов-экологов Steven Best, Zoe Blunt, Dru Oja Jay, Macdonald Stainsby и многих других.


Greenpeace
не
is3
«Гринпис стали самой большой в мире организацией из разряда "почувствуй себя хорошо", люди вступают в нее чтобы хорошо себя чувствовать, чтобы чувствовать: что я - часть решения, я не часть проблемы, гринпис приносят порядка 300 млн долларов в год. И что они делают с этими деньгами? Делают еще больше денег. А люди которые стоят во главе этой иерархической структуры - они не экологи, они собирают деньги, они бухгалтера, адвокаты и бизнесмены.»

GreenpeaceЭто слова капитана Пола Ватсона, основателя Общества охраны морской фауны, известного активиста движений в защиту окружающей среды и за права животных. Журналом Time он был назван «экологическим героем XX века», он и его команда неоднократно останавливали охоту на китов и других морских млекопитающих. С 1971 являлся одним из основателей организации Гринпис, откуда был исключен в 1977.

«Макиавеллизм и мистицизм играли равные роли в формировании мировоззрения организации. Временами это доходило до религиозного рвения, а в другой раз - до жестокости, граничащей с варварством. Продажность и величие шли рука об руку, пожиная свои плоды.»

Из книги "Воины Радуги" Роберта Хантера, также одного из основателей, первого президента Greenpeace.

Дон Уайт, являющийся основателем американского подразделения организации, покинул ее в 1985 году по причине «недостаточной ответственности и натянутых отношений со сторонниками организации, а также за удаление от проблем живой природы». После того, как Уайт ушел из американского отделения «Greenpeace», он обвинил ее в «стремлении к наживе… за выдачу чужих достижении за свои с целью получения прибыли».Read more...Collapse )

bp - a little better gas station
не
is3
Ярким примером эксплуатации зеленой темы и дискредитации экологического активизма является печально известная корпорация bp.

Не так давно British Pertroleum озадачился созданием узнаваемого бренда, который мог бы жить вне сугубо топливного контекста. Официальное имя компании, принятое в начале 2002, — просто bp (именно так — строчными буквами).

Новая концепция дала трактовку beyond petroleum (больше, чем нефть). Подразумевалось, что компания уже не является только нефтяной и ее цели отныне ничем не ограничены. Агентством Landor & Associates придуман символ «гелиос» (солнце или вспышка энергии), ярко-белый в центре с расходящимися радиально лучами желтого и зеленого цвета. Зеленый — цвет природы, символизирует заботу компании об окружающей среде. Желтый — цвет солнца... Обновленный брэнд должен был стать более узнаваемым, ярким и избавиться от нефтяного шлейфа.

Здесь вы можете посмотреть рекламный ролик 2007го года, в котором bp делает мир немного чище и зеленее.

А вот так выглядел сайт bp в 2007ом году:
итак... мы делаем наши заправки немного лучше.
и мы помогаем сделать наш мир немного чище.


До катастрофы в Мексиканском заливе крупнейшим акционером bp был JPMorgan Chase, в совете которого такие известные управленцы, как: Дэвид Рокфеллер, Тони Блэр и Анатолий Чубайс.

?

Log in